En un concurso de lobotomia, tópicos y obscenidades verbales, voy a desmontar la teoría de 10 reputados intelectuales en alarmar a todo un país haciendo creer a los conciudadanos que hay nazis gobernando. Ellos se suman al juego que españa sea un país dónde el insulto entre comunidades hermanas sea lo común y lo habitual. Esa concepción de país la odio y me avergüenza.

Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua detanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

Me alegro que el castellano sea una lengua con historia, que esté en medio mundo y que sea vigente en todo el mundo. Eso pude justificar muchas cosas, como que se traduzca antes una película al castellano que en otro idioma de la península. Pero no justifica la superioridad moral, política y social de una lengua.

Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüisticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas co-oficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello “normalización lingüística”).

Este parágrafo es de traca. Empiezo por el final: el castellano sufre una normalización y se llama RAE. Tampoco deben saber mucho de la sociedad que crítican, porque ningún idioma es prioritario en cataluña a parte del que se quiera establecer cada uno. Para acabar, si en algún lugar de españa hubiese una invasión de ciudadanos de fuera de ese territorio, a la larga está claro que ganarían el suficiente poder para empezar una red de colegios e organismos públicos para su idioma y tradicción.

¿Qué hacemos? les pisamos esos órganos por que no son constitucionales? Pues ya podéis empezar a quemar mezquitas, valientes cobardes.

Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

Si voy a galicia tendré la misma obligación moral que si voy a Tolouse. Una la tengo a 1000 kilómetros de casa y la otra, apenas 200. Pero tendré que adaptarme a un territorio que es distinto, me es ajeno, que no he vivido. Voy a tener las mismas imposciones, las de adaptarme a una nueva situación, sea en A Coruña, Madrid, Almería o Sebastopol.

A parte de eso, cosa que esta gente vive en un mundo fabricado por su imaginación, es que en Galicia, pese a que haya mucho gallego, podré hablar en castellano y pese a que me salga alguien con el acento cerrado, me entenderá y lo podré entender. El castellano no está en peligro en españa y pese a que les afecte a sus mundos de yupi, no lo va a estar nunca.

sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Los ciudadanos monolingues no son tontos. Saben que sólo con el castellano, a no ser que se vayan al cono sur, no van a poder pasar de los pirineos ni del estrecho. También muchos de ellos, nacidos o residentes en algún periodo en cataluña, o otras comunidades plurilingues que no existe tal discriminación.

La lengua castellana es común y oficial a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

Suponer es el arte de querer ignorar. Muchos ciudadanos nacieron con una lengua materna, la cual les es más familiar usar esa que una que usarán sólo en casos oficiales. Y no tiene que ser catalán, ni euskera, ni gallego… puede ser perfectamente francés, checo, ruso, turco… porque de españoles no sólo los hay en españa, ni todos los ciudadanos españoles, son españoles.

Todos los ciudadanos que lo deseen tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva.

Me parece muy grave que unos liberales empiecen a perder las agallas en decir que tiene derecho social una persona. Una persona debe tener el derecho a ser educado, siendo radicalistas. La lengua sólo es una codificación del mensaje, la cual nada tiene que importar en la educación del sujeto. Ahora bien, en lo que estoy en contra es de eso llamada lengua vehicular: cada profesor enseña como puede y quiere, respetando siempre la ley. Si el castellano le incomoda, por que le cuesta desarrollarse, pues que use catalán porque la ley le permite en cataluña.

Pero lo que me parece más grave aún es que estos señores dejen de lado lo que se llama libertad de cátedra. Un profesor puede enseñar en los idiomas oficiales. Y en cataluña, casos que yo conozca los hay a decenas. De hecho mis hermanas han hecho asignaturas en castellano. Otra vez viviendo en los mundos de yupi.

siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

Robenspierre murió en 1794. El Jacobinismo ha demostrado ser un genocidio cultural detestable. Además si se tiene de garantizar una lengua común en el mundo actual y que les de oportunidades a los más desfavorecidos no es el castellano. En todo cas, sería el inglés o el chino.

En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser atendido institucionalmente en las dos lenguas oficiales. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

De nuevo demuestran no tener ni puta idea de lo que hablan. Les enseño en que idioma hice la matricula universitaria, me renové el carné de la familia números? cuantos funcionarios vascos te atienden en euskera? por favor, cambiar de circulos, que os están engañando de mala manera.

La rotulación de los edificios oficiales y de las vías públicas, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc…en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

De nuevo, liberales poniendo condiciones. No, un tendedero puede poner el rotulo de si negocio en el idioma que le plazca. Y por supuesto pido la eliminación de la ley de la necesidad de rotular en catalán, que se empezó a usar por allí 1986 de forma aleatoria demandando a cualquier negocio. Y ahora que de demandas hay una o dos en toda catalunya, me salen estos con esto. Un poco tarde para hacerse el quijote, porque hay gente que lleva pidiendo la eliminación de eso de MUCHO antes que vosotros.

Los representantes políticos, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales

Vaya, al final resultará que el presidente no podrá usar la lengua del país que va pese a saberla porqué unos intelectuales le han dicho que no usar el castellano fuera de españa es detestable. Ah, y si nadie usa el castellano en algunos parlamentos autonómicos es porque no quiere.

Tags: en castellano, manifesto // 3 Comments »