• Els mòvils funcionen per micrones, com el RFID (etiquetes de la roba antirobo), la televisió i els radioaficionats. De fet funcionen a pocs MHz més de la TDT (últim canal TDT: 858, canal GSM: 900). No vec ningú a favor de tancar repetidors de televisió. És a dir que les tecnològies que parla ja existeixen.
• La OMS mai ha dit que les wifi són cancerigenes. Portem anys irradiats per aquesta banda: satèl·lits, forns microones,  radioenllaços, telefons inalàmbrics, etc. I ara el que volen, cosa que no han entès els papanates és que per donar tranquilitat es faràn estudis mèdics (bàsicament estadístics) de casos clinics.
• El AVE que diu viure en ell, genera més soroll electròmagnètic que molts, moltisims routers junts. Tens sobre el tren un camp elèctric a la raó de kV i un motor elèctric que encara aïllat genera un potent camp magnètic. Un home molt coherent.
• Aceptem que les ones electromagnètiques són cancerigenes. Com la llum visible. I no per això estem tot el dia tancats en un sotan forrat de paper de plata.
• Els casos de hipersensibilitat que s’han detectat es perquè bàsicament hi ha una suma de factors: cables de alta tensió pasant per zones sensibles (genolls), mals hàbits al lloc de treball i sobretot: poca llum solar -cas de l’edifici de gas natural/la caixa de bcn.
• La leucemia pot tenir origens més diversos. Els casos que relacionen leucemia amb antenes de GSM bàsicament te’ls trobaràs a webs plenes de gifs i amb caracters de comic-sans. Fiables. Molt. Es una llàstima al meu parer utilitzar les teves desgràcies per combatre arguments científics.

Repeteixo, la OMS en cap moment a afirmat que les ones electromàgnetiques siguin perilloses:

Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud.

Font

Respecte a la última circular, aclara que es un estudi que es fa per clamor popular. I què no és el primer cop que és fa.

Asimismo, la OMS determina y promueve periódicamente las prioridades de investigación relativas a los campos de radiofrecuencia y la salud para subsanar la falta de conocimientos mediante sus agendas de investigación.

Font

Com ja es habitual el periodista de torn ens ha recordat que el pol nord s’està quedant pràcticament sense glaç.  Molta gent està confosa amb el tema del canvi climàtic i que els periodistes no facin una miqueta de feina en informar millor, sap greu.

El problema no està en que el gel es desfaci i el mateix faci pujar el nivell del mar. L’aigua dels mars i oceans actua com un cos, es coherent i s’agrupa. Potser les marees fossin més exagerades, però mai pujaria el nivell del mar per si sol, només per el desglaç d’aigua.

On es el problema es amb el continent que s’amaga sota l’Antàrtida. El gel que hi ha actualment sobre el mateix fa que el continent estigui enfonsat sota el nivell de la litosfera. A mesura que es desfaci el glaç, aquest continent anirà pujant poc a poc per efecte de la isostàcia. Aquest si que ocuparia un espai que faria que l’aigua realment pujès de nivell, amb un efecte similar al de arquimedes amb la banyera, solsament que el cos ara apareixeria de sota la banyera.

Com sota del pol nord no hi ha cap mena de continent, com si demà es torna un mar. Serà un problema per la fauna allà existent, un greu problema ecològic. Però que se desfaci gel no es el problema. El problema es que se desfàci gel continental a l’Antàrtida i que el continent comenci a emergir. Doncs l’aigua si que haurà de guanyar espai a costa de les nostres platges…

Hace muchos años hable de algo así en clase, cosas de la pequeñez, de ordenadores que funcionarían con azúcar. Desde entonces servidor esta interesado, básicamente porque es un cabeza alcornoque, en lograr ese objetivo.

El caso es que leyendo los premios anti-nobel (aquí el original) me encuentro este galardón:

Ciencias cognitivas: Toshiyuki Nakagaki, Hiroyasu Yamada, Ryo Kobayashi, Atsushi Tero y Akio Ishiguro, todos ellos japoneses, y Agota Toth, húngaro, por demostrar en “Nature” que el moho mucilaginoso puede resolver puzzles.

Francamente poco tiene que ver con los demás premios, como el de los economistas que demuestran que las bailarinas de striptease tienen menos colecta los días que tienen de visita a tía Irma o los camaradas del PCE.

En el mundo de la informática hay problemas. Vivimos de solucionar problemas, sea instalando una disto linux en un ordenador con un chipset raro, sabiendo que trata de decirnos una pantalla azul del Vista o encontrando una ruta que pase por todos los vértices sin repetir arrestas (llamados caminos hamiltonianos).

Estos últimos, que muchos habrán visto cuando hacían grafos, son problemas díficiles de tratar. Se les llama problemas NP, quicir, que son díficiles de resolver pero fáciles de comprobar en el tiempo. Esto básicamente pasa cuando sigues una metodología para resolver problemas de forma lineal.

Pero hay radicales, es decir, que se plantean volver a las raíces de la computación para buscar métodos más eficaces que el sumador de dígitos binarios. Obviamente, las investigaciones no son muy efectivas, pero se han dado tímidos pasos para buscar soluciones

Uno de los ejemplos que han dado buenos resultados es la codificación de problemas usando ADN. Es decir, simplificas un problema de forma que tengas en cuenta los enlaces A=T G=C que forman las bases del ADN.

Obviamente, aquí el mayor problema es la abstracción, pero una vez resuelta tenemos en las manos una computadora que no gasta apenas energía y lo que es más importante, tiene procesos capaces de resolver problemas hamiltonianos.

Tenéis una explicación del método usado, de forma gráfica y bastante interactiva (ojo, que son applets java) y por otra parte, tenéis una explicación más bien planteada en la wikipedia.

Ahora la ilusión ha sido ver que unos científicos han logrado que un elemento biológico como es el moho actúe como a computadora. Puede parecer ridículo, pero lograr que la biología resuelva problemas que hasta ahora sólo planteábamos a humanos y piezas metálicas, abre caminos hacia la biotecnología.

Es curioso que el estudio sea realizado por unos japoneses, gente que siempre tuvo una concepción muy catastrófica del futuro. De hecho, si sabéis japonés o usar el traductor de google os recomiendo una visita a su web de cátedra o la de su departamento.

También, si os interesa, tenéis la exposición en que se detalla como el moho proceso un laberinto (maze, que no es puzzle) un vídeo bastante interesante, una por la exposición escrita excelente y otra el inglés usado por el Dr. Toshiyuki Nakagaki que me demuestra que no sé suficiente inglés.

Bueno, antes de proseguir hacia que los ordenadores funcionen con sacarosa, los ejercicios de programación…

Tots sabem que comportarà climes més arids, més calor… pero tant com calificar-ho d’infern? ni rambo… en fi… molta demagogia per un tema molt seriòs.

Pues, las botellas de plástico de agua si se reutilizan más de un par de veces dejan sueltas partículas de plástico. Normalmente estas botellas son de plástico PET, que sus partículas tienen un gusto un tanto peculiar: a manzana.

Los zumos de manzana NUNCA están envasados en recipientes de plástico por esa razón, este sabor determina mucho que el plástico ha sufrido condiciones extremas y seguramente el contenido no las haya soportado.

A lo que iba, la agua de manantial se envasa caliente (80º), en condiciones de atmósfera protectora. Estas condiciones, más que las botellas son de plástico PET, hace que la agua este desinfectada más o menos sin someterla a un tratamiento severo con productos químicos.

La consecuencia de este tratamiento es que se generará una especie de vacio, que al romperse, hará que el plástico empiece a deteriorarse. Cuando más tiempo este la botella abierta, o la rellenemos, la agua irá cogiendo sabor a manzana y tacto a plástico. Esa es la razón por la que recomiendan no rellenar botellas.

Por suerte el plástico PET es reciclable, pero no se recicla lo suficiente, lo que genera unos desechos tremendos.

Sería interesante que se volviese a las botellas de cristal, el único problema de estas es que requieren una desinfección severa, y algunas veces puede ser pasada por alto. Por ejemplo en la cerveza se usa como agente de desinfección un derivado del arsénico. Pero a cambio, los recipientes de cristal conservan más tiempo el agua con su gusto original y contaminan mucho menos.

Y a que viene esto? pues a todo esto he llegado tras estar una semana rellenando una botella de plástico. He buscado en libros, internet porque pasa esto y aquí hay la respuesta.