2.- Los P2P que diseñó Pablo Soto eran una fuente de malware por las cuatro esquinas.

3.- El problema no es que los P2P sirvan para bajarse canciones, sino que el P2P sirva para oscuros objetivos publicitarios.

4.- La parte demandante podría haber basado más la demanda en el daño que causaba el software de Pablo al usuario que a las discográficas.

5.- El anterior punto es inconceible mientras las discográficas sigan acusando ciegamente a los usuarios y matando moscas a cañonazos.

Ya fuera de mi opinión los parásitos que aún creen que la informática es sólo ordenadores, les confesaré a ustedes que no me considero informático: me considero ingeniero de sistemas. Mi objetivo de estudiar una carrera como era ITIS (ETIS en catalán) no era para hacer programas de ERP en Java, ni webs en PHP, tampoco en diseñar interfaces usables. Quiero saber hacer un ordenador desde la misma entraña de la misma. Quiero hacer sistemas informáticos. Quiero implicar estos a la humanidad desde su más bajo nivel.

Un informático que no puede llamar a rutinas del procesador, de muy bajo nivel, con el lenguaje que está aprendiendo: simplemente vive en la ignorancia. Sabe que eso funciona, cuando en realidad, y como pasa en el planeta tierra, no es así. Por desgracia trabajar en alto nivel implica el uso de cajas oscuras de abstracción; y en muy alto nivel, vivir en un mundo esclavizado, sencillo, pero esclavo.Cosas como JAVA, que muy abiertas que sean (HA) implican cierta ignorancia sobre los estratos inferiores. Cierta por no decir absoluta.

Yo de pequeño fui muy fan de esas enciclopedias interactivas editadas por Zeta Multimedia en España: Cómo funcionan las cosas. Me gusta despellejar las cosas, me gusta aunque sea en “alto nivel” trabajar en bajo nivel. Me gustaría que no perdiéramos el nexo entre la máquina y el programa, sino corremos el riesgo de que el aumento de potencia de las máquinas sea si y sólo si, debido a nuestra incapacidad de entender que estamos manejando.

Los estados que formaban la URSS y su órbita descubrieron tecnología avanzada como las consolas a 16 bits, el formato PAL, la música techno y el éxtasis. Nosotros nos reíamos de que en los 80 no tuviesen cameras reflex y que el fotógrafo medio ruski después de revelar las fotos tomadas por su camera estalinista estuviesen 2 centímetros mal. Lo que para ellos era la vieja dicha de todo ingeniero aquello que funciona, ni lo toques para los occidentales era un jajaja ruskis viven en el pasado jajaja.

Sin embargo nunca nos hemos reído de los franceses. Debíamos. Los enfants de la patrie en plena era del internet, de la red de redes, siguen usando el videotex, lo que viene a ser comercialmente para France Telecom el Minitel.

¿Qué coño es el Minitel? es más, que cojones es el Videotex?

Allá los 70, como venia siendo tradición en las novedades tecnológicas que implicaban un tubo de rayos catódicos, en una lluvia de ideas de la BBC saltó un genio “¿Por qué no transmitimos fax por la tele?”. Uno más materialista contestó que en vez de telegramas se podrían retransmitir los subtítulos. Como la variedad hace la diversidad y la falta de estándares, se crearon sistemas para los subtitulos como CEEFAX de la BBC, VIEWDATA del servicio postal, ORACLE de la ITV.

Mientras los franceses, a un canal de la mancha de distancia, formularon el Antiope con más visión que los ingleses: juntando a todas las sociedades públicas y privadas (esto significa también pública pero más potente)  para que formularan sus deseos. El sistema francés era claramente superior al inglés. Era lo que el Beta al VHS. Lo que el Video 2000 al VHS. Lo que el VHS a… nada.

La cosa moló a los gobiernos y vieron en allí un potencial. Estos mediante sus servicios postales y telefónicos (monopolios estatales) acordaron crear estándares. El CEEFAX con ligeras modificaciones se transformó en el estándar para el teletexto, matando la intentona gala.

En decisiones salomónicas de ayer y hoy se decidió que los franceses tendrían sin embargo su parcela de reconocimiento: su Antiope sería base del Videotex. Los franceses con su particular orgullo empezaron a pasear por el mundo con (su) estándar.

Los alemanes se lo quedaron, haciendo Bildschirmtext.
Lo abandonaron en 1995.
Los españoles nos lo quedamos, hicimos el Ibertex.
Lo abandonamos allá el 1993.
Los japoneses se lo quedaron, hicieron el Captain.
Lo abandonaron en 2002.
Los canadienses se lo quedaron, lo comercializaron como Alex.
Abandonado el 1994.
Los franceses lo comercializaron como Minitel.
Lo abandonan el año que viene a regañadientes.

Ya sabéis que los franceses son puro orgullo. Hasta la saciedad. Ahora lo demostraré: si bien CAPTAIN aguantó tanto en japón fue gracias a brokers histéricos de Tokio que imitando a los hikomori no salen de su boiler room ni para mear. En Francia no hay brokers histéricos: hay clientes. Cerca de un millón de personas aún seguían abonadas y cerca de dos millones usando los servicios del minitel. Especialmente los del 3615.

Explicándome: los minitel como todo servicio telefónico los clientes están enumerados, desde el servicio de voz (Número) hasta el de internet (Dirección IP). También los servicios de minitel: el portal de entrada era el 3615, era el portal que ofrecia France Telecom a sus clientes comerciales para que los usuarios pudiesen acceder sin saber el numero de marcación y encontrarse un listín con todos los servicios.

Por ejemplo, cada mes te llega a casa el catalogo del 3 Suisses con la posibilidad de realizar tu pedido poniendo los números de referencia en una carta, llamando o mejor todavía, entrando en el “3615 3SUISSES” (escribiendo así la dirección) podías entrar en el catalogo o bien hacer tu comanda a una incroyable vitesse de 1200 bits por segundo. Derrapas. Servidor hizo una comanda y se estuvo 1 hora para poner 4 referencias y la dirección. Otros números eran 3614 para servicios pagados por el servidor -básicamente gubernamentales - y 3616 para los servicios pagados por el cliente.

Estos útlimos desenvocan en lo que debemos conocer como el Minitel Rose. Una cosa que no he comentado es que los modelos más avanzados de Minitel, aquellos de después del 86 permiten la visualización de imágenes JPEG. Si amigos, los franceses fueron y serán los primeros que sus novias se apellidaban jpg. Mientras veían a la femme de la joie a la derecha, a la izquierda chateaban con ella. Todo un progreso que para algunos, el onanista de los 80 sigue siendo el mismo que sostiene el minitel a principios de la segunda década de los 2000. En Groland lo explican más visualmente:

Si, los rusos siguieron usando camaras no reflex hasta los 90 por culpa de la economía planificada. Pero los franceses siguen usando minitel para…. Corto y cierro.

B.S.O: Minitel Rose – Elevator

Symatec, empresa conocido por su antivirus Norton (especialmente aquellos que compran portátiles, se acuerdan de ella y su madre) publicó un extenso informe el funcionamiento del virus. El concepto es básico: un ordenador infectado se encarga de interferir poniéndose él como intermediario entre el S7-STEP (programador de SIMATIC) con el PLC en si.

Qué el concepto sea fácil no significa que el desarrollo también. Si bien seria un trabajo laborioso disponiendo del código fuente que usa SIEMENS, esta no ha tardado en desmentir que ellos no lo facilitan a nadie y por lo cual, ha sido un laborioso y eterno trabajo de ingeniería inversa.  Fuera del alcance de cualquier cracker, como suele pasar, es trabajo de mafias o gobiernos.

En este caso no se ha tardado en apuntar a que como Irán hará servir PLC’s para el control de la central nuclear que están construyendo con ayuda de una auditoria Bielorusa, en apuntar contra EEUU. Pero me temo que eso es básicamente una acusación simplista.

SIMATIC-S7 es usado en muchos entornos SCADA y de automatización. Un virus de esta calaña, primero demuestra la poca fiabilidad de un entorno Windows,  así como los problemas de crear redes isoladas y por supuesto, en que cada vez se prescinde más de técnicos de sistemas dónde,  sin lugar a dudas, hacemos falta.

No es una central nuclear sólo el problema, con un virus de acceso remoto y el suficiente trabajo de crackear rutas de acceso podríamos tumbar abajo sistemas públicos de suministro de agua, eléctrico y de transporte (como el metro automatizado de Barcelona o Paris).

Mal por Siemens.

Básicamente eran estas instrucciones máquina:

• PI2FD – Packed 32-bit integer to floating-point conversion
• PF2ID – Packed floating-point to 32-bit integer conversion
• PFCMPGE – Packed floating-point comparison, greater or equal
• PFCMPGT – Packed floating-point comparison, greater
• PFCMPEQ – Packed floating-point comparison, equal
• PFACC – Packed floating-point accumulate
• PFADD – Packed floating-point addition
• PFSUB – Packed floating-point subtraction
• PFSUBR – Packed floating-point reverse subtraction
• PFMIN – Packed floating-point minimum
• PFMAX – Packed floating-point maximum
• PFMUL – Packed floating-point multiplication
• PFRCP – Packed floating-point reciprocal approximation
• PFRSQRT – Packed floating-point reciprocal square root approximation
• PFRCPIT1 – Packed floating-point reciprocal, first iteration step
• PFRSQIT1 – Packed floating-point reciprocal square root, first iteration step
• PFRCPIT2 – Packed floating-point reciprocal/reciprocal square root, second iteration step

Qué descansen en paz.

La llamada era multimedia, supongo que por alguien más que yo, es esa en que los videojuegos tenían mil floripondios, sonidos, videos, animaciones y las características que solicitaban para nuestro ordenador eran tan estándares que sólo con tener windows ya bastaba para ejecutarlas.

Por aquél entonces una empresa Califroniana llamada Macromedia fue bastante visionaria y empezó a desarrollar productos que hiciesen el trabajo multimedia sencillo, anteponiendo una capa de abstracción en la que fuese más el diseñador el que estuviese en frente del equipo que un programador buscando como programar codecs de vídeo y de sonido.

Su programa Macromedia Director permitía desarrollar productos multimedia sin que el programador se despeinara, click allí, linea de código lingo por allá. ¿Llamar a rutinas de vídeo? aquí llega lo estrafalario y tal vez curioso de la historia.

Si señores, los programas hechos con Macromedia usaban como sistema de vídeo el que ofrecía Apple. Ni más ni menos que QuickTime. Los que hayan vivido esa época recordarán como cada juego del dúo Macromedia+Quicktime terminaba en la obligación de instalar la versión de turno del producto de Apple. No bastaba con tener la última versión, sólo que no coincidiese el release, te obligaba a instalar el programa.

Director fue la inspiración de flash, por lo cual no deja de ser curioso que Apple le haga la vida imposible a Adobe, cuando en el pasado vivían en simbiosis.

¿Informáticos que sepan tocar estas chatarras? muchos. En España más, especialmente los de SISTEMAS.

Resulta que los señores pedían experiencia en PLC y HMI.  PLC son las iniciales de Programable Logic Controller y HMI de Human Machine Interface: vale que con las iniciales no basta, ya que para una certificación JAVA de poco vale saber que Stanford University Network son las siglas detrás de SUN. Voy a explicar por encima de que va este mundo.

En un sistema de automatización moderno hay mucho más que poleas, engranajes y palancas. El factor humano de control se ha reducido a que en vez de controlar interruptores y palancas, observar indicadores como termómetros o higrómetros el controlador sólo tiene que echar un vistazo a un monitor y hacer un par de clicks para parar o arrancar la maquinaria.

Los PLC se encargan de ser el humano que estaría en las palancas y interruptores. Son dispositivos electrónicos analógicos que en el fondo son conmutadores que son posibles de controlar mediante un programa previamente insertado antes de su funcionamiento.

Explicación más técnica en [Texas Instruments], [Wikipedia] y ejemplos de uso en [Siemens].

Aplicar la abstracción mundo real a simatic requiere saber lo que se hace, nada más.

Los HMI se encargan de hacer informar al usuario del estado de los PLC. Son en cierto modo un sistema de supervisión de los PLC para que el operador sepa en todo momento que está ocurriendo en las distintas partes del automatismo. La gracia está en que debe ser una interfaz que el usuario pueda entender fácilmente sin neccesidad de ser un experto o de navegar por una marea de cifras y letras para lograr la frase de 8 puntos.

Tanto el diseño de una interfaz para el HMI como de un sistema automatizado con PLC hace falta cierto grado de abstracción. No dista mucho de aquello que hace un analista de sistemas: que hay que hacer, como hay que hacerlo y como ha de hacerlo. Para el PLC hace falta analizar como funciona el sistema sin automática alguna,  los pasos que se siguen. Luego hay que poner otra capa: como funciona el sistema con sus correspondientes mecánicas ,  y ahora sí,  como hay que intervenir en ellas para automatizarlas.

Voy más allá: yo estoy certificado para el uso del software de tipo DCS de Emerson llamado Ovation. DCS son las siglas de Distributed  Controller System. Qué es un HMI: imaginaté que fusionas el concepto de PLC y de HMI, los mezclas y le pones a todo un concepto de distribución autónoma.

“Muestras” del sistema Ovation (Derecha la generación de Emerson y a la derecha la de Westinghouse). “Muestras” porqué eran las piezas que se habían roto en el laboratorio y las tenían para ejecutivos que no saben que es un bit.

Dígase que en caso de cualquier problema en un nodo,  a parte del equipo de apoyo existente,  todos están programados de forma que saben suplir ese nodo inoperativo. Un sistema redundante y distribuido para evitar problemas derivados de centralizar todo en una central eléctrica.

¿Qué los ordenadores de los operadores se apagan? Don’t panic! que entre todos saben que tienen que hacer. Obviamente el operador tiene control en todo momento de la situación y acceso a todo el historial. La programación se reduce a scripts y gráficos, pero de esta tarea mejor que se encargue no un operador sino un ingeniero, el cual conozca la infraestructura mejor que nadie.

Tal vez si algún dia se me pasa el susto, explico más cosas del tema. Susto porqué el problema es que ni un día de gracia. Nada, ni replica. He sido rechazado, por lo cualo, Guillem el 360º no para de pensar: que he hecho mal.

“no se presta de forma directa a consumidores que requieran de una especial protección por estar sujetos a daños graves e irreversibles en la salud o seguridad personal.”

Es decir:

* Yo como informático no puedo ser culpable que un programa de una máquina de radioterapia sobre exponga al paciente a más radiación de la que puede soportar un humano. Es culpa del técnico, del médico o del físico que no se ha mirado el código ensamblador que controla el disparador. Si es que, mira que saber el desarrollo de una enfermedad bacteriana y no saber programar en un PIC…

Caso Therac 25

* Yo como informático no puedo ser culpable que una bateria de patriots empiece a dispararse sola porqué confunde horas en formato 100 a formato sexagesimal. Eso es que a un coronel veterano de vietnam le ha dado por matar Iraquis y no que un informático se haya equivocado haciendo código.

Patriots

* Yo como informático no puedo ser culpable de que un aparato de meterelogía deje de funcionar y en vez de advertir de ello, el software siga mostrando los datos de hace unas horas. A causa de ello un avión resbale y acabe en un hoyo matando a 2 personas. Eso es culpa de los controladores aereos, que no se ponen un chubasquero y van a ver que pone en el pluviómetro, y dar golpecitos a los indicadores para mirar que funcionen.

Vuelo Lufthansa 2904

* Yo como informático no puedo ser el culpable de que un arianne 5 acabe en el fondo del atlántico porqué el sistema que tenia de convertir los calculo de 64 bits a 16 tiene overflow. Es culpa del físico, del ingeniero aeronáutico, industrial o de materiales de turno. Si es que, como quieres que un informático, que su carrera es como pintar y colorear. Si es que seguro que eso de overflow se lo han inventado para asustar a los no informáticos.

Arianne 5, vuelo 501

Conclusión:

Sin lindezas: los informáticos somos dioses, infravalorados como hermes o dionisio, pero al fin y al cabo dioses. Podemos dar por culo a todo cristo, causar miles de muertes, total nos van a pagar igual. No es culpa nuestra. No podemos ir a juicios a testificar, o que nos puedan enjuiciar por un software que causa muertes, daños irreversibles. No es culpa nuestra. Y mientras la gente se piensa que les podemos solucionar sus problemas con outlook, el windows y el juego del nene.

Creo que podré dormir mejor.

Por cierto: feliz día, informáticas. Hoy es el día de vuestra patrona, Ada Lovelace.

Per cert, quina imatge tenen dels informàtics, no? els homes són frikis repelents grosos que menjen patates fregides davant de un ordinador, i les noies? modelitos geekie? lulz.

Volem un action man informàtic. Amb el kit un clip, un xiclet i una goma. Nos és suficient per acabar amb qualsevol tipus d’enemic.

Privacidad:

Exploración de InPrivate y Filtrado InPrivate ayudan a Internet Explorer 8 a obtener la victoria en cuanto a privacidad.

Navegación privada? nah, eso no es suficiente privacidad.

Rendimiento:

Aunque conozcas la velocidad máxima de un automóvil, no sabrás cuán rápido podrás manejar en horas pico. Para ver realmente la diferencia en la carga de las páginas entre las tres versiones, necesitas un vídeo en cámara lenta. Esto también es un empate.

Vamos, técnicamente tenemos que hacer fotofinish para saber que navegador es más rápido.  Pones una camara delante el monitor para apreciar los cambios. Eh, eso de medir recursos usados del sistema por página, una tontada. Además que por gracia divina: Internet Explorer tiene como pocos puntos fuertes, este mismo, ya que esta optimizado a su sistema operativo.

Y a la sección mítos siguen elucubrando en ese sin sentido. Vamos, los de Microsoft en el tema navegador no le ponen empeño. Para qué, cuando eres el máximo y máxime navegador. El que todo dios usa. Incluso tú, el que instala el windows, para bajarse cuando lo tienes recién instalado.