En Estados Unidos ya se habían generado unas sinergías económicas como minímo curiosas, s como Westinghouse y General Electric poseyeran las cadenas de televisión más importantes (CBS y NBC respectivamente) empresas que de producción televisiva no tenían ni zorra y crearon un sistema llamado upfronts en que dejaban a las productoras vender su carro a los publicistas y a las cadenas, que si bien en las últimas temporadas está en capa caída porqué tanto NBC como CBS ahora pertenecen a productoras.

Allí les tenemos a punto de zamparse los mass media.

Ese sistema no existía en Europa: la televisión europea era mayormente pública, digo mayormente porqué salvo honrosas excepciones ni se externalizaban las producciones. Es decir, el criterio de una cadena en Europa era el del director de antena de turno, muchas veces un cargo gris o político que raramente estaba a favor de aquello que le implicase denuncias de alguna asociación, en el caso que existieran, de lo que fuera. Sólo mirad lo que duró Pilar Miró como directora de antena de TVE.

Eso jodía a las cinematográficas, básicamente privadas, que veían como un mercado que les podía ser rentable estaba en manos de cargos funcionariales de poca monda. Rentable porqué podía implicar tener los estudios, que caros son, trabajando todo el año con actores de tu star system, que los tendrías trabajando todo el año. Y ganarías dinero.

Para haceros una idea, durante los 50, 60 y 70 décadas de inicio, desarrollo y implosión de la televisión el sector privado en europa no pintó nada en la televisión. Mientras en America Westinghouse compraba CBS para anunciar sus hornos y de paso subir el consumo electrico para demostrar que hacían falta más centrales eléctricas, en Europa Bertelsmann con la cinematográfica UFA se comía los mocos. La primera producción privada en una cadena Europea, exceptuando Reino Unido, se data de 1980 en Antenne 2 (ahora France 2) con Club Dorothée -porqué las clausulas de esta artísta lo obligaban.

Cinco años antes en Francia se comenzó a fraguar lo que llamaremos la Conjura Luxemburguesa: distintos bancos Franceses, Alemanes y Belgas, así como productoras cinematográficas de los mismos países -entre ellas Bertelsmann- se plantaron en Luxemburgo con un maletín lleno de dineros (en plural) y compraron al ducado la compañía de emisoras que tenía bajo el término de CLT (Compagnie Luxembourgeoise de Télévision).

Los meses posteriores fueron un Braking The Law.

RTL de facto emitía como cadena local a los países del alrededor del pequeño país, en francia también lo hacía Mónaco. Sin miedo a ser denunciados, aumentaron la potencia de esos emisores una barbaridad y media. Posteriormente se crearon dos productoras, una para ir a EEUU a comprar programación a bajo coste (básicamente lo que descartasen las públicas) y otra para producir programación desde ya. Para tener más incisión en el mercado se compraron en Francia y Alemania los principales almanaques de programación televisiva.

Pero no fue la única triquiñuela. Los gobiernos del mundo, por mandato de la ONU, participaron en la creación del sistema orbital de satélite de telecomunicaciones llamado INTELSAT. Los piratas de Luxemburgo vieron que las emisiones por satélite una manera de saltarse el problema de las licencias de emisión y crearon su propia compañía, SES ASTRA, que aún hoy retiene a medias el ducado con los piratas (y un Rupert Murdoch que por allí andaba, también, para la comedia de BSB-Sky).

En menos de 6 años, RTL ya estaba emitiendo a la media Alemania que les interesaba desde Luxemburgo, jodiendo a todos los reguladores germanos. La potencia con la que se emitía desde Luxemburgo sólo era equiparable a la que emitía la RDA su Der schwarze Kanal con la pequeña diferencia que antes de ver a un gordo cabrón de la STASI preferian ver Magnum PI en RTL Plus.

En Holanda lo haría por satélite. Los holandeses, sea con sus parabólicas o enchufando la parabólica al bucle local de cable, volaron hacia esa nueva ventana. Más que nada porqué la televisión pública en Holanda hace que la programación de La 2 sea pura gozada: la programación de la TV Pública holandesa está arrendada a asociaciones político-sociales-cívicas como el partido socialista, la iglesia católica, partido liberal o los protestantes. Interesante no lo pinta para nada.

En Francia se aprovecho de la ineptitud de los chavales de NRJ para rellenar los papeles de renovación de licencia para obtener una licencia en 1987. Así nacería M6, casi ni esperándolo. Desde 1980 se pusieron en el mercado de la producción o emitiendo RTL desde luxemburgo en Francés a grandes valores nominales, llegando hasta los pirineos.

Lo siento, pero esta “cosa” no la haces cuando sabes que vas a tener una cadena.

En España contaban con Antonio Asensio. Hombre calmado y que esperó a la caída de Antena 3 para vengarse del fracaso de Univisión1. Los piratas se fiaron de Asensio por sus amistades (Murdoch) y más después del disparatado intento de Canal 10, una plataforma de televisión de pago basada en la ingeniería económica: estar basada en Panamá, producida en Londres, emitida desde el espacio y nadie en España viéndola.

La programación de RTL en sus distintos sabores y formas no era muy para allá: series norteamericanas, programación en bucle de las mismas, informativos rodados en el sótano de casa -incluso sin presentadores, como M6- y cutradas como las de empalmar con televisiones de otros países sin doblar ni nada. Para qué. Vas a mirar la carta de ajuste de tu televisión pública o un aburrido debate (curioso es que ahora sea el principal sustento para rellenar).

El sofá le da al sótano ese toque especial.

Una vez arrasado el mercado continental, a medianos de los 90 intentaron entrar en el mercado inglés con Five. Se asociaron con Pearson, cuya productora trabajaba para los medios públicos y parapúblicos de Reino Unido desde hace tiempo. Mercado que han acabado huyendo vendiéndole la cadena a un editor de tabloïdes por continuas y fracasadas, así como disparatadas ideas de matar y renacer la cadena. Ese momento de vacas flacas fue aprovechado para Bertelsmann para comprar RTL y quedarse como único administrador de la misma.

Allí murieron los piratas, lo que diplomáticamente llamaríamos Lobby, inició sus andadas con ilegalidades o aprovechándose de vacíos legales. No fueron los únicos, había la versión italiana con Berlusconi. Otro día.

Gabilondo pese haber estado en la televisión, su experiencia se limita cuando la dos aún se llamaba UHF hizo unos informativos que mezclaban el savoir-faire de la radio y de la televisión clásica. La respuesta fue una audiencia limitada: la gente no entendía que huviese entrevistas en el plató (como ocurre en toda europa) y aún menos ese estilo personal de Gabilondo, de improvisar y contar las noticias como si estuviese haciendo un monologo.

Eso por la noche, por el mediodía estaban las Martas, que hacían lo mismo que en CNN+ pero sin la franquicia de Atlanta. Tampoco cuajó, de hecho sumó las audiencias más malas de la cadena junto a  inventos del copón como “Suarez y Mariscal” y desde mi humilde opinión traumatizando a ambas: una acaba contando sucesos en noticias cuatro y la otra en informativos telecinco.

Un resumen a grandes tiros…

Iñaki Gabilondo (Noche):

El primer día sirvió para ahorrarse el inventar un condensador de fluzo y comprar un Delorean. Gabilondo decidió que él y sólo él decidía como se hacía el informativo, con técnicas de cuando él trabajaba en la televisión. Si, fue volver a medianos de los setenta de forma gratuita. Más cuando la ministra más odiada de la historia de la democracia, Magdalena Alvarez, fue la primera corresponsal de Cuatro informando del derrumbe de una bastida de las obras del AVE a Málaga.

Empezar así ya estigmatiza de por vida.

Gabilondo no usaría teleprompter ni pinganillo: los compañeros de redacción le pasaban las últimas horas con un papel atado a un bolígrafo desde la otra punta del plató. El realizador acabaría muchos días con un paquete de prozac, ya que Iñaki no se sabía estar quieto ni recto. Pese a que debía escribir parte del guión, muchas veces acababa improvisando.

Todo esto fue visto como amateur, como indigno para una cadena realizada por lo que era una gran compañía de mass-media como PRISA. Pero servidor disfrutó de esa forma de hacer televisión: rupestre y casera. Los substitutos de Gabilondo, Fuentecilla y Oliver, fueron dos grandes descubrimientos pese a que el segundo ha degenerado hacia el espectáculo (especialmente tras el show atroz con el tema de Marta del Castillo).

Pero lo más interesante de esta primera etapa fue cuando Gabilondo cogía los trastes y se iba a presentar el informativo a la franja de gaza (con la gran corresponsal Olga Rodriguez), a Siria a entrevistar su rey o se iba a a dar un tour por españa para celebrar los días autonómicos, fuera de cualquier tipo de publicidad como hacen en Antena 3.

Muérete de envidia, Phileas Fogg.

Las martas (Mediodía):

Los mediodias eran presentados por las mujeres más médiaticas de CNN+ y Canal+, dígase, Marta Reyero y Marta Fernández. Desde Sogecable se apostó por un doble invento: hacer un informativo exclusivamente presentado por mujeres, pese a que los deportes los presentase José Ramón Pindado y por otra la hora de emisión, a las 13h30.

Sobriedad y seriedad: era como ver  CNN+ pero con los logotipos cambiados.

El estilo Canal + relucia por todos los costados. A diferencia de Gabilondo, las Martas estaban de espaldas a la redacción y usaban teleprompter. Se usaba poco sensacionalismo, mucho uso de corresponsal propio y mucha crónica informativa. Una sensación fría, pese a que las dos seguian el guión a la perfección, la seriedad es algo que se valora poco en los tiempos del pan y circo que nos imponen los geniales programadores de televisión.

El invento fracasó. Las audiencias llegaron a récords negativos absolutos: eran menos vistos que los informativos de Canal + en la misma franja, llegando a un 1,9% bajando la media de la cadena cúando esta era un 4%. En un intento de reflotar el barco, cuatro remplazó a José Ramón Pindado por Manolo Lama: salvaron los deportes a costa de transformarlos en un espectáculo entre “Aquí hay tomate” y “El día después”,  un horror sin lugar a dudas.

Marta mirando a Manolo con cara de “Va, no digas ninguna chorrez que luego me castigan”.

BONUS CHORRA: Como dije un tiempo atrás, Gabilondo ante la camera:

Parlo de Flymusic:

• El primer videoclip emès va ser Hung Up de Madonna  a les 19h00 del 30 de novembre de 2005.

Els primers dies de emisió van ser caòtics i catastròfics.

• L’ últim videoclip emès va ser Todo nos parece una mierda de Astrud a les 23h45 del 30 de juny del 2008.
• Els primers mesos es va fer un càsting per a escollir els presentadors

Alguns eren verdaders cracks, “en el sentido peyorativo”, com diria Rosa Díez.

• Tania Llasera va començar com a presentadora de El Flyer.

<<Quién te ha visto y quién te ve…>>

• Vanessa era model, va figurar en un anunci de Ron Barceló (d’aquestos de contratapa de Muy Interesante).

Jo era més de Miriam.

• Fly News era presentat per clicks de playmobil.

No hem direu que no és una idea original.

• Va tenir espais patrocinats per PepeTravel, Tanned Tin, Sinnamon Records entre altres.
• Tenien una MHP que funcionaba! a diferència de la de Telecinco o la inexistent de Veo.

I oferia allò que deia que oferia!

• Durant una época van intentar subsistir amb un programa de cites anomenat DClub

Aquest es venia a d’audiència com el de “pon un yupi en tu vida”. LOL.

• La varietat era palpable en els videoclips. Massa i tot, ja que pasar de Kyle Minogue a Weezer no era extrany.

No he elegit aquest videoclip perque surti Elisha Cuthbert. No. I ara.

• Aquí teniu un collage amb més o menys de refèrencia dels videoclips que van emetre.
• Van arribar a tenir en la seva última época un espai anomenat Cara B on feien videoclips realment alternatius.

Emetre aquest videoclip a horari de màxima audiència potser és delicte.

• Feien una amplia cobertura de festivals i dels concerts més importants que es feien a Espanya:

Crec que era una covertura del concert de Horrors a Madrid.

• Què collons, que es trova a faltar aquest anmbientillo entre cursi, forçat i kitch:

LOL.

PD: La web se pot seguir visitan mitjançant archive.org i teniu un myspace amb força videos del tancament.

]]> http://fitmore.es/blog/2011/01/enyorant-a-flymusic/feed/ 2 http://fitmore.es/blog/2010/03/24-cancelada/ http://fitmore.es/blog/2010/03/24-cancelada/#comments Wed, 31 Mar 2010 13:58:17 +0000 Ruekov http://fitmore.es/blog/?p=963 Continue reading →]]> Han cancelado 24. Propongo que hagan un spin-off: Un padre en apuros.

Trataría de como una chica rubia buenorra postadolescente que no deja de ponerse en líos como multipropiedad mal firmada, novios que son amigos de john cobra, darse de alta en otra compañía de ADSL o querer realizar un trámite mediante el gobierno autonómico y como su padre de la CIA agarra los cojones de notarios, de quillos, operarios telefónicos guatemaltecos o burócratas con un cable enchufado a la batería de su jeep.

Vaya, eso sería demasiado parecido a Padre made in USA.

¿Sabes qué? que Kiefer haga con su padre un remake de MASH y a Elisha a un biopic de Blondie. La Rajskub, aka morritos,  podria volver a la música a seguirle el camino a Zoey, Lewis…

Primero fueron las máquinas de hacer dinero de los gobiernos locales (otramente llamadas cajas de ahorros) y ahora las máquinas de la caja tontíca (con cariño, es nuestra forma de dejarnos influenciar y controlar por el pensamiento único).

Hace días que no hablo de televisión ni de política, así que me voy a desfogar un poquitín.

En general las fusiones traerán cosas buenas y malas, más malas que buenas: despidos, eliminación de productoras satélite, creación de productoras propias, perdida de pluraridad, más anuncios, ahorro en producciones propias, reparto casi equitativo de los derechos audiovisuales. Sin comerlo ni beberlo volvemos al duopolio, esa época que teniamos las tetas de telecinco y los tostones de antena 3.

Antena 3 – LaSexta – Veo TV

Dentro del sandwich fascio-conserva-liberaloïde que formarán Antena 3 y Veo TV estará la cadena progre que regaló Zapatero a sus amigos de baloncesto. Ahora ya no tendremos noticias que parecen cómicamente de derechas o de izquierdas, sino que la ideología será cómicamente excesiva en cada cadena.

Con esto se forma el conglomerado que podriamos pasar a llamar “opinión”. Entre las 3 cadenas tenemos las cadenas de televisión que más dedican a la información en qualquiera de sus miles de variedades: desde los infoshows (como los informativos) a programas de debate (Espejo público o las mañanas de Feredico el peque).

Impagable tener a Wyoming y a Losantos bajo el mismo techo. Las crisis, que hacen extrañas parejas de cama.

Telecinco-Cuatro-Net TV

Telecinco siempre ha sido una cadena tirando a progre, como PRISA, que ha sido un grupo tirando a progre. Una cosa ser y otra es parecerlo, así pues, recordemos como Chirac decía que Berlusconi era de izquierdas por tener apoyo de Craxi. Hay que decir que para algunos esto simboliza la caida del imperio de PRISA. Para otros significa deshacerse del titanic que era Sogacable.

Todas las cadenas del grupo son dedicadas al entretenimiento… todas? no, quedarian dos residuos llamados CNN+ y Intereconomía: de nuevo volvemos al ideal “si yo controlo el espectro, yo manipulo como nadie”. No importa la ideología mientras esta te sea fiel a ti y a tus intereses.

Lo más gracioso: que Valentín vuelva a Telecinco. Y que Intereconomia y CNN+ compartan grupo audiovisual. Impagable.

En un juego de trileros, De La Vega anunció que TVE dejaría de tener anuncios. Qué esta pasaría a no tener cine de estreno ni eventos deportivos de primera categoría excepto las olimpiadas y que pasarían a financiarlo las emisoras privadas y las telecos.

Como los juristas de nuestro país cumplen parte del teorema de los infinitos monos se puede decir sin miedo que sí, ahora sí, TVE será al de todos. ¿No queráis el modelo de la BBC? pues aquí lo tenéis, a la española, pero aquí está. Vamos a financiar de forma directa (muy inocente hay que ser para creer que las telecos, instaladores,telefónicas, etc. no nos van a subir el precio de nuestros aparatos y arrendamientos) el ente.

Que el modelo mixto es error  es innegable. Pero el modelo de financiación directa en TVE no tiene sentido: televisión española siempre ha jugado en la categoría de las televisiones comerciales, un formateo no hará más que implicar un ERE y un aumento del gasto público. TVE debería haberse orientado al estilo de Channel 4 en el Reino Unido: titularidad pública, cuotas de servicio público, financiación exclusivamente privada.

Las autonómicas deberían de haber sido agrupadas en un ente federitario como ARD en Alemania y estos si ser financiados de forma DIRECTA mediante la declaración tributaria. Nada de 3% de privadas y 0,9% de telecos, eso es un error que justificaría a las telecos abusar más de su posición de lobby unitario.

Dejando de hablar de lo que yo haría, regreso a enumerar los problemas que probablemente iremos viendo a medida que se desarrolle este decreto ley del todo a cien:

• TVE descenderá la calidad. Menos dinero por minuto emitido, menos calidad. En algunas franjas no se notará, en otras matará.
• Cuando TVE ya funciona de forma no perfecta, pero si de la mejor en toda su historia, aparece el gobierno queriendo destrozar su propio mérito.
• Curiosamente cuando se anuncia este decreto, las televisiones como telecinco anuncian grandes descensos de sus beneficios. Si, de allí tiene que salir un 3% para financiar la pública.
• Más minutos de publicidad en las privadas. La no existencia de un operador les hará creer que los anunciantes invertirán más en sus ventanas de negocio.
• Los anunciantes aprovecharán la crisis para reducir sus campañas. El cupo de anunciantes de TVE seguramente desaparezca sin más. No iran a las privadas, de eso podéis estar seguro.
• Al existir más minutos de anuncios en las privadas y no poder venderlos, se aprovecharán anunciantes de bajo perfil como teletiendas y teletimos.
• Los anunciantes y las emisoras al no existir una referencia pública, tendrán un juego que implicará la perdida del juego por parte de alguna de las dos partes. Los anunciantes saldrán ganando: descenso de precios del segundo de anuncio.

Ahora ya podemos decir la mentira mil veces repetida de que TVE es la nuestra. Ahora sí, es la nuestra. Ahora que todos tenemos problemas para llegar a final de mes, los que tenemos problemas para mantener nuestro empleo, ahora Zapatero quiere que paguemos el ente público. Un ente público que realmente no nos pertenece y ni nos debería pertenecer: TVE siempre ha sido nuestra televisión, nuestra televisión comercial.

El verdadero patriota no quiere el país hoy lo quiere mañana. Pero claro: aquí paz, luego gloria. Zapatero ha quitado la publicidad de TVE. Pero ahora vamos a ver más telenovelas y más contenidos del todo a cien, por no decir del aumento de publicidad -teletienda básicamente- en las privadas.

En delante hablaremos del Thursday Night Live, así que acabado el problema. Volviendo al día de emisión dicen que en jueves porqué el sábado nadie mira la tele. Olé sus cojones!

Uno puede decir que cree en dios y ser cristiano, uno puede decir que no cree en la evolución y ser británico pero un ejecutivo de televisión no puede decir que el sábado nadie mira la tele así por así. Es el día del furgol y del dónde estás corazón: el target furgolero mira el furgol, el target marujo mira el dónde estás corazón y el target juvenil a falta de oferta, decide intentar emborracharse con el vozka del Mercadona.

Otro acierto por mi parte es el invitado al TNL. Dije, entre algunas posibilidades, que un invitado de la órbita de Globomedia: al final es Resines. ¿No hay cara en Globomedia más conocida? Ni aprovechar que Benicio del Toro anda por España estos días.

Como no hay dos sin tres, aquí va el hat-trick: cual es la primera actuación invitada? dije un grupo de los cuarenta principales. Como no podría ser otro, finiquitando la endogamia que practican los ejecutivos de Globomedia con sus creaciones, se tratará de “El canto del loco”.

La bola de cristal predice un chasco mítico aquí de dos días.

PD: No todo iba a ser malo, como mínimo los señores de cuatro han sacado a Raquel Sánchez Silva del almacén, que ya les valdría hacerlo más frecuentemente, y harán un Unpplugued de SNL.

Como no es nuevo, ya lo he visto hacer ya en 3 programas, he decidido escribir a Canal +:

Saludos,

Como espectador y cliente de uno de los canales que ustedes emiten, en este caso, canal + comedia mostrar mi insatisfacción.

En un principio cabría felicitarles por emitir un show como es Saturday Night Live en VOS pero las ganas de agradecer se acaban cuando ves que repetidamente se están retirando fragmentos del show.

Soy seguidor del show desde hace tiempo. Como mi nivel de inglés es un poco bajo, asistía a las transcripciones que se pueden encontrar en webs de televisión norteamericana.

Es de agradecer que se subtitulen incluso las canciones, pero como digo este esfuerzo queda en vano cuando se retiran fragmentos del programa de forma, a mi entender premeditada, dejando sólo una actuación musical o recortando gags.

Escribo porqué en un principio creí que se trataba de un error, pero programa tras programa, veo la misma praxis: la actuación musical final es recortada y dos gags, al azar, desaparecen como si nada.

Si existe esa intención, no hagan nada más lejos que avisar de ello. Si este recorte forma parte de una intención accidental pues ya saben.

Buenas fiestas y feliz año nuevo.

Por suerte no quitaron las de MacGuber, agente de valores que se ve en la ruina:

MacGruber, intentó cambiar sangre por un bocadillo
pero estaba llena de heroína
MacGuber, ahora duerme en la playa
robando radiocasetes
MacGubeeeer.